*현씨, 반가워요.^^

제가 보낸 가 "사고의 틀을 잡는데 많은 도움이 되는 것 같다"니 다행입니다.ㅎ

다음은 질문에 대한 자세한 답변입니다. 

설명 방식은 저자가 자기 의견(주장)을 제시하거나 자연 현상이나 사회 현상의 원인과 결과를 나타내거나 사람/사물의 특징들을 열거할 때 쓰입니다. 예를 들면,

“양자역학은 아주 성공적인 이론이다”라는 문장은 저자의 의견을 나타내고 있고,

“이산화탄소의 증가는 온난화 문제를 야기한다”라는 문장은 인과관계를 나타내고 있으며,

“여론조사 방법에는 2가지 종류가 있다”라는 문장은 열거 방식을 나타내고 있습니다.

대조 방식은 두 가지 사항이 서로 대조적인 것, 즉 반대 방향의 것을 나타낼 때 쓰입니다. 대조 방식임을 알아차리는 방법은 다음 3가지 입니다.

첫째, 첫 네 문장에서 대조 또는 차이를 나타내는 어구를 확인. 또한, 그 다음 단락에서 대조를 나타내는 어구 확인

예를 들면, by contrast(대조에 의하면), in contrast(대조적으로), differ from(~와는 다르다) 등

둘째, 첫 네 문장 안에 시간의 대조를 나타내는 어구가 있을 때

예를 들면, traditionally(전통적으로), formerly(이전에), initially(처음에), early (일찍이), conventional(전통적인), long(오랫동안) 등은 기존의 것을 나타내고, contemporary(현대의), now(지금), recently(최근에) 등은 새로운 것을 언급할 때 쓰입니다.

셋째, 첫 네 문장 안에 반대 방향을 나타내는 접속부사가 있을 때

예를 들면, however(하지만), but(그러나), yet(아직은), nevertheless(~에도 불구하고) 등.

In the 17^th century, political thinkers distinguished the private area of the family from the public area of political activity, and in the 19^th century, Marxists told between the private area of the family and the public area of economic activity. In the 20^th century, in contrast, feminists refused to divide a society into private and public areas. They thought that such divisions had come into masking the complexities of women’s real lives. Thus, they concentrated on the intricate historical interactions between family, politics, and economics. They recognized that since societies were composed of small ethnic groups, all of the areas had developed from strong ties so that they had been interconnected. Feminists claimed that the current family, nation, and economy each included factors of the others.

위 지문에서 둘째 문장에 “in contrast”가 있으므로 대조 방식임을 알 수 있습니다. 즉, 이 문장은 20세기 페미니스트가 사회를 구분하는 방식이 17세기 정치사상가와 19세기 마르크스주의자와 대조적임을 나타냅니다.

It has been known that the planet Mars has a larger ice cap at its north pole than at its south pole. Examining the reason, one scholar observed that Martian north pole has comparatively colder summer than its south pole. That is because the north pole has its summer when Mars is farthest from the Sun. In contrast, the south pole has its summer when the planet is closest to the Sun. At the north pole, because its atmosphere is comparatively cold, water cannot travel far in the atmosphere. Consequently, little water vapor from the northern polar cap can reach higher altitudes. Therefore, water from the north does not circulate southward. On the other hand, at the south pole, its atmosphere is comparatively warmer, so water can travel far. Water vapor can rise above the south pole and circulate northward.

위 지문의 첫 문장은 ‘화성의 북극이 남극보다 더 큰 ice cap을 가지고 있다’는 것을 나타냅니다. 이것은 차이를 나타내긴 하지만 대조적인 것이 아니라 정도의 차이를 나타내므로 이 글은 대조 방식이 아니라 설명 방식으로 전개되고 있습니다.

======================== [원문 내용] ========================

안녕하세요 선생님,

보내주신 pdf 찬찬히 읽어보고있는데 사고의 틀을 잡는데 많은 도움이 되는것같습니다.

혹시 리딩 고난도문제 pdf 21페이지랑 25페이지에 대조와 설명문의 구조에대해 말씀해주셨는데, 두 글 다 in contrast 내용과함께 두가지 분류의 내용이 나와서 설명문의 북극/남극은 글을 읽을때 대조가아닌 설명인지 어떻게 파악하몀 좋을까요?

감사합니다.