안녕하십니까 선생님, 수강생 서성민입니다.

전화 수업을 위한 SE/TC 질문 드립니다.

해당 문제들은 블로그의 고난도 테스트 2, 3에서 가져온 것입니다.

 

https://blog.naver.com/kangreading/222216244702

https://blog.naver.com/kangreading/222221513238

 

 

제가 한 답: b, d

제가 틀린 문제이기도 하고, 이분법의 개념을 잘 연습해 볼 수 있는 고난도 문제일 것 같아서 가져왔습니다. 쉬운 문제에서는 잘 적용되었는데, 고난도 문제에서는 이분법 및 소거법을 적용하기가 어려워서 여쭤봅니다.

 

 

제가 한 답: b, d, h

세번째 빈칸의 단서를 어디서 찾아야하는지 감이 오지 않습니다. Charlotte Yonge의 realism측면과 didacticism적인 측면을 말하고 있는데, critics는 그녀의 didacticism 측면을 비판하고 있는 것 같습니다. 이런 상황일 때, 세번째 빈칸의 찾으려고 하는데 어떤 보기도 어울리지 않는 것 같아서 어려움을 겪었습니다.

 

 

제가 한 답: a

Hermaphroditic plants에 대한 연구는 mixed mating system을 사용해서 species의 frequency를 inflating했다고 되어있습니다. 따라서, “inflating 했음에도 불구하고, not (?)” 로 생각했습니다. 그래서, 오히려 답인 trivial과 반대되는 뜻이 들어가야할 것 같다고 생각했습니다.

 

 

제가 한 답: c, e

 Old days때는 (i)해도 되었지만, today에는 (ii)한 만화가들의 작업으로 독자들을 끌어드릴 수 없다 라고 해석 했습니다. 첫번째 빈칸은 조금 방탕하고, 낭비하는 느낌이 어울릴 것 같다고 생각했고, 두번째 빈칸은 부정적인 의미가 들어가야하지만 3개의 보기 중 어떤 것이 적합한지 찾지 못했습니다. 

 

 

제가 한 답: c, f, h

 첫번째 빈칸의 답이 이해가 가지 않아 문의드립니다.  보기 A와 c가 다른점은 방향성이라고 생각됩니다(원인과 결과). 첫번째 빈칸 앞에 ‘in turn’ 이 나와서, ‘the ultimate measure’이 원인이고, ‘the extent’가 결과라고 해석하였습니다.

 

 

제가 한 답: b, f

“The most rabid supporter가 that 이하라고 동의했는데도 불구하고, debate가 rage on 했다” 라고 해석했습니다. Debate는 ‘corporal 처벌과 사형을 옹호하는 사람들’과 ‘그 반대자’들 사이에서 일어나는데, 가장 rabid support는 반대로 관대한 punishment에 동의를 했어야지 문맥상 말이 된다고 생각했습니다.