CR(논리 추론) 공식1: Strengthen 유형, 주장 지지하는 증거 찾기 1

 

 

강쌤: 우리는 Critical Reasoning(논리 추론)에 7가지 유형이 있다는 것을 살펴보았습니다. 7가지 유형들이 어떤 것들인지 기억나세요?

초롱: ???

 

강쌤: Critical Reasoning(논리 추론) 문제들을 제대로 풀려면 7가지 유형을 모두 기억해야 합니다. Critical Reasoning(논리 추론)의 7가지 유형들은 다음과 같습니다. 괄호 안은 출제 빈도를 나타냅니다. (기타 5%입니다)

 

유형 1: Strengthen(강화) 문제 (22%)

 

유형 2: Weaken(약화) 문제 (28%)

 

유형 3: Assumption(가정) 문제 (20%)

 

유형 4: Conclusion(결론) 문제 (10%)

 

유형 5: Resolve contradiction/paradox(모순/역설 해결) 문제 (5%)

 

유형 6: Fill in the blank(빈칸 채우기) 문제 (3%)

 

유형 7: Roles of two portions(두 부분의 역할) 문제 (7%)

강쌤: Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 보통 3문장으로 구성됩니다. 지문의 전개 방식은 Reading 지문의 단락 전개 방식과 정반대입니다. Reading 지문은 두괄식으로 전개되고 Critical Reasoning은 미괄식으로 전개됩니다. 즉, Reading 단락은 주제 → 매개변인(이유, 방법, 열거) → 증거(예시)로 전개되는데 반해 Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 객관적 사실 → 객관적 사실 → 주관적 주장으로 전개됩니다.

 

초롱: 이런 차이를 보이는 이유는 무엇입니까?

강쌤: Reading은 설명, 대조, 논쟁의 내용을 제공하는데 반해 Critical Reasoning은 argument(논증)을 나타내기 때문입니다. argument(논증)이란 ‘참이라고 주장되는 결론을 뒷받침하는 일련의 이유들을 밝히는 표현 양식’을 말합니다. Critical Reasoning(논리 추론)의 지문에서 ‘참이라고 주장되는 결론’은 마지막에 제시되고 ‘결론을 뒷받침하는 일련의 이유들’은 앞 부분에 제시됩니다.

 

초롱: 그렇게 배치되는 이유는 무엇입니까?

강쌤: ‘결론을 뒷받침하는 일련의 이유들’은 원인을 나타내고 ‘참이라고 주장되는 결론’은 결과를 나타냅니다. 원인을 먼저 제시한 후에 결과를 제시해야 상대방이 argument(논증)을 쉽게 이해할 수 있습니다. 그래서 우리는 Critical Reasoning(논리 추론) 문제에 접근할 때 원인과 결과로 접근해야 합니다.

 

강쌤: 오늘은 Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법을 다루겠습니다. Critical Reasoning의 본문은 3개의 문장으로 이루어진 아주 짧은 지문이 주어집니다. 지문 내용은 <사실을 나타내는 두 문장>, <주장을 나타내는 한 문장>으로 구성됩니다.

 

초롱: Strengthen(강화) 문제는 어떤 것입니까?

강쌤: Strengthen(강화) 문제는 저자의 주장을 지지할 수 있는 증거를 찾으라는 것입니다. 이 유형의 문제는 다음 3가지 방식으로 출제됩니다.

 

첫째, 첫 두 문장에 제시된 2가지 사실 즉, 원인들이 옳다는 것을 요구하는 경우 (70%)

둘째, 특정 실험/연구가 일반화 될 수 있다는 내용 (20%)

셋째, 효율성이나 문제점의 이유를 알기 위해 비교 집단이 필요한 경우 (10%)

 

초롱: 이 문제 유형에 어떻게 답하면 됩니까?

강쌤: Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법은 다음 3가지입니다.

 

공식 1-1: 인과관계를 강화시키는 선택지를 찾아라. 즉, 주어진 2가지 사실 외에 나머지 조건들은 똑 같다는 선택지를 찾아라.

 

공식 1-2: 특정 실험/연구의 경우에 sample 선택이 제대로 됐다는 것을 나탸내는 선택지를 찾아라.

 

공식 1-3: 효율성을 따져야 할 때 비교 집단보다 나아야 한다. 비교 집단을 언급하는 선택지를 찾아라. 

 

 

강쌤: 좀 더 빠르게 정답을 찾는 요령은 첫 두 문장에 나온 객관적 사실과 관련 없는 선택지를 지우는 것입니다. 특히, 본문에 언급되지 않은 다른 지역이나 다른 부분을 언급하는 선택지는 오답입니다. 이런 선택지에는 ‘other than’이라는 표현이 포함되어 있습니다.

 

강쌤: 다음 예제를 통해 공식 1-1의 활용 방법을 확인하겠습니다.

 

Ten years ago Seashore County enacted a law requiring people who purchase beverages bottled in glass containers to pay a deposit on those containers. Since then, the number of glass bottles recycled annually in the county has more than doubled. Clearly, deposit laws encourage recycling.

 

1. Which of the following, if true, would most strengthen the argument?

 

ⓐ None of the counties bordering Seashore County have enacted deposit laws during the past ten years.

 

ⓑ There has been no change in the number of glass bottles of beverage sold annually in Seashore County over the past ten years.

 

ⓒ The total number of beverage containers sold in Seashore County has increased each year over the past ten years.

 

ⓓ Seashore County's deposit law does not apply to the glass containers in which nonbeverage products are sold.

 

ⓔ More beverage containers made of glass are recycled annually in Seashore County than in any other county in the state.

 

지문 분석:

 

강쌤: 1번 문제의 지문을 분석하면 다음과 같습니다.

 

첫째 내용:

10년 전에, Seashore County는 유리병에 든 음료수를 산 사람들에게 보증금을 지불하게 하는 법을 시행했다. <객관적 사실>

 

둘째 내용:

그 때 이래로, 그 카운티에서 매년 회수된 유리병의 숫자는 2배 이상이 되었다. <객관적 사실>

 

셋째 내용:

분명히, 보증금 법률은 유리병 회수를 높이고 있다. <주관적 주장>

 

 

문제 분석:

 

강쌤: 1번 질문은 strengthen 문제입니다.

 

1. Which of the following, if true, would most strengthen the argument?

 

강쌤: argument(논증)를 강화 시키려면 새로운 정보가 필요합니다. 왜냐하면 주어진 정보만으로는 어떤 판단을 내릴 수 없기 때문입니다. 쉽게 말하면, 위 1번 문제는 논증이 맞다는 것을 나타내는 객관적 증거를 찾으라는 것입니다.

초롱: 어떤 증거를 찾아야 하나요?

강쌤: 판매된 유리병의 수가 얼마인지 알아야 합니다. 지난 10년간 판매된 유리병의 수가 2배 이상이면 회수된 유리병과 같으므로 저자의 주장은 약화됩니다. 왜냐하면 보증금 법률이 없을 때 유리병 회수율과 같기 때문입니다. 반면에, 지난 10년간 판매된 유리병의 수가 2배 미만이면 저자의 주장은 강화됩니다.

 

 

보기 분석:

 

강쌤: 위 논증을 강화시키는 선택지는 본문에 언급된 것과 관련 있어야 합니다. 즉, 다음 2가지 내용 이외의 것은 off-topic입니다.

 

첫째, Seashore County의 유리병에 관한 내용

둘째, Seashore County의 보증금 법률에 관한 내용

 

ⓐ None of the counties bordering Seashore County have enacted deposit laws during the past ten years. à 오답 (Seashore County 이외의 카운티에 관한 정보는 off-topic이다. 그런 정보는 1번 논증과 아무런 관련이 없기 때문에 그 논증을 강화 또는 약화시킬 수 없다.)

 

ⓑ There has been no change in the number of glass bottles of beverage sold annually in Seashore County over the past ten years. à 정답 (지난 10년간 해마다 판매된 유리병의 숫자가 똑 같으면 회수된 유리병의 숫자가 2배 이상인 것은 보증금 법률이 효과 있다는 뜻이다. 왜냐하면 그 법률이 시행되기 전보다 유리병이 2배 이상 회수되고 있기 때문이다.)

 

ⓒ The total number of beverage containers sold in Seashore County has increased each year over the past ten years. à 오답 (beverage containers는 ‘음료수 그릇들’이기 때문에 유리병인지 플라스틱인지 알 수 없다. 그것들이 설령 유리병이라 하더라도 판매된 유리병이 10년간 해마다 증가하면 2배 이상이 될 수 있다. 만일 판매된 유리병이 10년간 2배 이상이라면 회수된 유리병이 2배 이상이므로 보증금 법률 시행 후에 회수율은 증가하지 않았다.)

 

ⓓ Seashore County's deposit law does not apply to the glass containers in which nonbeverage products are sold.à 오답 (보증금 법률이 음료수 제품이 아닌 유리 그릇에 적용되느냐 아니냐는 것은 off-topic이다. 그런 정보는 1번 논증과 아무런 관련이 없기 때문에 그 논증을 강화 또는 약화시킬 수 없다.)

 

ⓔ More beverage containers made of glass are recycled annually in Seashore County than in any other county in the state. à 오답 (Seashore County 이외의 카운티에 관한 정보는 off-topic이다. 그런 정보는 1번 논증과 아무런 관련이 없기 때문에 그 논증을 강화 또는 약화시킬 수 없다.)