CR(논리 추론) 공식1: Strengthen 유형, 주장 지지하는 증거 찾기 2
- 작성자 강쌤
- 조회 132
- 등록일 2023. 09. 04
- 추천 0
|
CR(논리 추론) 공식1: Strengthen 유형, 주장 지지하는 증거 찾기 2 |
강쌤: 우리는 Critical Reasoning(논리 추론)에 7가지 유형이 있다는 것을 살펴보았습니다. 7가지 유형들이 어떤 것들인지 기억나세요?
초롱: ???
강쌤: Critical Reasoning(논리 추론) 문제들을 제대로 풀려면 7가지 유형을 모두 기억해야 합니다. Critical Reasoning(논리 추론)의 7가지 유형들은
다음과 같습니다. 괄호 안은 출제 빈도를 나타냅니다. (기타 5%입니다)
유형 1: Strengthen(강화) 문제 (22%)
유형 2: Weaken(약화) 문제 (28%)
유형 3: Assumption(가정) 문제 (20%)
유형 4: Conclusion(결론) 문제 (10%)
유형 5: Resolve contradiction/paradox(모순/역설 해결) 문제 (5%)
유형 6: Fill in the blank(빈칸 채우기) 문제 (3%)
유형 7: Roles of two portions(두 부분의 역할) 문제 (7%)
강쌤: Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 보통 3문장으로 구성됩니다. 지문의 전개 방식은 Reading 지문의 단락 전개 방식과 정반대입니다. Reading 지문은 두괄식으로 전개되고 Critical Reasoning은 미괄식으로 전개됩니다. 즉, Reading 단락은 주제 → 매개변인(이유, 방법, 열거) → 증거(예시)로 전개되는데 반해 Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 객관적 사실 → 객관적 사실 → 주관적 주장으로 전개됩니다.
강쌤: 지난 시간에 우리는 Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법을 다루었습니다. Strengthen(강화) 문제는 본문 내용이 3개의 문장으로 이루어진 아주 짧은 지문이 주어집니다. 지문 내용은 <사실을 나타내는 두 문장>, <주장을 나타내는 한 문장>으로 구성됩니다. Strengthen(강화) 문제는 저자의 주장을 지지할 수 있는 증거를 찾으라는 것입니다. 이 유형의 문제는 다음 3가지 방식으로 출제됩니다.
첫째, 첫 두 문장에 제시된 2가지 사실 즉, 원인들이 옳다는 것을 요구하는 경우 (70%)
둘째, 특정 실험/연구가 일반화 될 수 있다는 내용 (20%)
셋째, 효율성이나 문제점의 이유를 알기 위해 비교 집단이 필요한 경우 (10%)
초롱: 이 문제 유형에 어떻게 답하면 됩니까?
강쌤: Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법은 다음 3가지입니다.
공식 1-1: 인과관계를 강화시키는 선택지를 찾아라. 즉, 주어진 2가지 사실 외에 나머지 조건들은 똑 같다는 선택지를 찾아라.
공식 1-2: 특정 실험/연구의 경우에 sample 선택이 제대로 됐다는 것을 나탸내는 선택지를 찾아라.
공식 1-3: 효율성을 따져야 할 때 비교 집단보다 나아야 한다. 비교 집단을 언급하는 선택지를 찾아라.
강쌤: 좀 더 빠르게 정답을 찾는 요령은 첫 두 문장에 나온 객관적 사실과 관련 없는 선택지를 지우는 것입니다. 특히, 본문에 언급되지 않은 다른 지역이나 다른 부분을 언급하는 선택지는 오답입니다. 이런 선택지에는 ‘other than’이라는 표현이 포함되어 있습니다.
강쌤: 지난 시간에 우리는 공식 1-1과 관련된 문제를 풀었습니다. 자세한 설명은 아래 링크를 참고하시기 바랍니다.
강쌤: 이번 시간에는 공식 1-2와 관련된 문제를 살펴보겠습니다.
Authorities in California required drivers to use their headlights on a certain road during the daytime as well as at night and found that annual accident rates on the road fell 15 percent from the previous level. They concluded that applying the daytime rule statewide would lead to a similar reduction in accidents.
2. Which of the following, if true, would most strengthen the authorities’ argument?
ⓐ Because an alternate route became available, the volume of traffic on the test road decreased during the test period.
ⓑ Drivers were informed of the requirement to use their headlights on the test road by means of a series of three conspicuous signs in each direction of travel.
ⓒ Under certain conditions, among them fog and heavy rain, most drivers in California already use their headlights during the day time.
ⓓ Full-scale application of the day time rule would cause headlight bulbs to burnout sooner than they currently do and thus to require more frequent replacement.
ⓔ The test road was selected to include a great variety of the sorts of road conditions that drivers in California are likely to meet.
지문 분석:
강쌤: 2번 문제의 지문을 분석하면 다음과 같습니다.
첫째 내용:
California 당국은 운전자들에게 특정 도로에서 밤뿐만 아니라 낮 동안에도 전조등을 키라고 요구했다. <객관적 사실>
둘째 내용:
그 도로에서 연간 사고율은 이전 수준보다 15% 감소했다. <객관적 사실>
셋째 내용:
당국자들은 결론지었다 / 그 낮에 전조등을 키는 규칙을 California 전역에 적용하는 것은 교통 사고의 비슷한 감소를 야기할 것이라고. <주관적 주장>
문제 분석:
강쌤: 2번 질문은 strengthen 문제입니다.
1. Which of the following, if true, would most strengthen the authorities’ argument?
강쌤: argument(논증)를 강화 시키려면 새로운 정보가 필요합니다. 왜냐하면 주어진 정보만으로는 어떤 판단을 내릴 수 없기 때문입니다. 쉽게 말하면, 위 2번 문제는 논증이 맞다는 것을 나타내는 객관적 증거를 찾으라는 것입니다.
초롱: 어떤 증거를 찾아야 하나요?
강쌤: 특정 도로에서의 효과가 다른 도로들에서도 효과가 있으려면 그 특정 도로가 다른 도로들을 대표할 수 있는 도로라야 합니다. 그 도로가 ‘평소에 안개가 많이 끼는 특이한 도로’라면 다른 도로들을 대표하는 도로가 될 수 없으므로 저자의 주장은 약화됩니다. 반면에, 그 특정 도로가 모든 도로들을 대표할 수 있는 일반적인 도로라면 저자의 주장은 강화됩니다.
보기 분석:
강쌤: 위 논증을 강화시키는 선택지는 본문에 언급된 것과 관련 있어야 합니다. 즉, 다음 2가지 내용 이외의 것은 off-topic입니다.
첫째, 특정 도로에 관한 내용
둘째, the rule의 효과에 관한 내용
ⓐ Because an alternate route became available, the volume of traffic on the test road decreased during the test period.
à 오답 (테스트 도로에서의 교통량 감소는 ‘the rule’의 효과를 판정하는 도움이 되지 않는다.)
ⓑ Drivers were informed of the requirement to use their headlights on the test road by means of a series of three conspicuous signs in each direction of travel.
à 오답 (운전자들이 그 테스트 도로에서 전조등을 키라는 요구에 대해 알고 있느냐 여부는 the rule’의 효과를 판정하는 도움이 되지 않는다.)
ⓒ Under certain conditions, among them fog and heavy rain, most drivers in California already use their headlights during the day time.
à 오답 (테스트 도로와 the rule에 대한 언급이 없으므로 off-topic이다. )
ⓓ Full-scale application of the day time rule would cause headlight bulbs to burnout sooner than they currently do and thus to require more frequent replacement.
à 오답 (테스트 도로에 대한 언급이 없으므로 off-topic이다.)
ⓔ The test road was selected to include a great variety of the sorts of road conditions that drivers in California are likely to meet.
à 정답 (테스트 도로에 관한 내용으로서 ‘그 규정’이 효과적이라는 것을 나타내므로 정답이다. 즉, 테스트 도로가 다양한 도로를 포함하도록 선택됐다는 것은 이 테스트 도로가 모든 도로를 대표할 수 있다는 뜻이다. 이 테스트 도로에서의 실험 결과는 캘리포니아주 전체 도로에 적용될 수 있다는 뜻이므로 정답이다.)