CR(논리 추론) 공식1: Strengthen 유형, 주장 지지하는 증거 찾기 3

 

 

강쌤: 우리는 Critical Reasoning(논리 추론)에 7가지 유형이 있다는 것을 살펴보았습니다. Critical Reasoning(논리 추론) 문제들을 제대로 풀려면 7가지 유형을 모두 기억해야 합니다. Critical Reasoning(논리 추론)의 7가지 유형들은 다음과 같습니다. 괄호 안은 출제 빈도를 나타냅니다. (기타 5%입니다)

 

유형 1: Strengthen(강화) 문제 (22%)

 

유형 2: Weaken(약화) 문제 (28%)

 

유형 3: Assumption(가정) 문제 (20%)

 

유형 4: Conclusion(결론) 문제 (10%)

 

유형 5: Resolve contradiction/paradox(모순/역설 해결) 문제 (5%)

 

유형 6: Fill in the blank(빈칸 채우기) 문제 (3%)

 

유형 7: Roles of two portions(두 부분의 역할) 문제 (7%)

 

강쌤: Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 보통 3문장으로 구성됩니다. 지문의 전개 방식은 Reading 지문의 단락 전개 방식과 정반대입니다. Reading 지문은 두괄식으로 전개되고 Critical Reasoning은 미괄식으로 전개됩니다. 즉, Reading 단락은 주제 → 매개변인(이유, 방법, 열거) → 증거(예시)로 전개되는데 반해 Critical Reasoning(논리 추론)의 지문은 객관적 사실 → 객관적 사실 → 주관적 주장으로 전개됩니다.

 

강쌤: 지난 시간에 우리는 Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법을 다루었습니다. Strengthen(강화) 문제는 본문 내용이 3개의 문장으로 이루어진 아주 짧은 지문이 주어집니다. 지문 내용은 <사실을 나타내는 두 문장>, <주장을 나타내는 한 문장>으로 구성됩니다. Strengthen(강화) 문제는 저자의 주장을 지지할 수 있는 증거를 찾으라는 것입니다. 이 유형의 문제는 다음 3가지 방식으로 출제됩니다.

 

첫째, 첫 두 문장에 제시된 2가지 사실 즉, 원인들이 옳다는 것을 요구하는 경우 (70%)

 

둘째, 특정 실험/연구가 일반화 될 수 있다는 내용 (20%)

 

셋째, 효율성이나 문제점의 이유를 알기 위해 비교 집단이 필요한 경우 (10%)

 

강쌤: Strengthen(강화) 문제에 대한 접근 방법은 다음 3가지입니다.

 

공식 1-1: 인과관계를 강화시키는 선택지를 찾아라. 즉, 주어진 2가지 사실 외에 나머지 조건들은 똑 같다는 선택지를 찾아라.

 

공식 1-2: 특정 실험/연구의 경우에 sample 선택이 제대로 됐다는 것을 나탸내는 선택지를 찾아라.

 

공식 1-3: 효율성을 따져야 할 때 비교 집단보다 나아야 한다. 비교 집단을 언급하는 선택지를 찾아라.

 

강쌤: 좀 더 빠르게 정답을 찾는 요령은 첫 두 문장에 나온 객관적 사실과 관련 없는 선택지를 지우는 것입니다. 특히, 본문에 언급되지 않은 다른 지역이나 다른 부분을 언급하는 선택지는 오답입니다. 이런 선택지에는 ‘other than’이라는 표현이 포함되어 있습니다.

 

강쌤: 지난 시간에 우리는 공식 1-2와 관련된 문제를 풀었습니다. 자세한 설명은 아래 링크를 참고하시기 바랍니다.

 

https://magujabi.com/page.php?step=view&menuSeq=196&seq=3368&returnPath=L3BhZ2UucGhwP3N0ZXA9bGlzdCZtZW51U2VxPTE5Ng==#tabView

 

강쌤: 이번 시간에는 공식 1-3과 관련된 문제를 살펴보겠습니다.

 

At the Shadybrook dog kennel, all the adult animals were given a new medication designed to reduce a dog's risk of contracting a certain common infection. Several days after the medication was administered, most of the puppies of these dogs had elevated temperatures. Since raised body temperature is a side effect of this medication, the kennel owner hypothesized that the puppies' elevated temperatures resulted from the medication's being passed to them through their mothers' milk

 

3. Which of the following, if true, provides the most support for the kennel owner's hypothesis?

 

ⓐ Some puppies have been given the new medication directly but have not suffered elevated temperatures as a side effect.

 

ⓑ The new medication has been well received by dog breeders as a safe and effective way of preventing the spread of certain common canine infections.

 

ⓒ None of the four puppies in the kennel who had been bottle-fed with formula had elevated temperatures.

 

ⓓ An elevated temperature is a side effect of a number of medications for dogs other than the new medication administered at the kennel.

 

ⓔ Elevated temperatures such as those suffered by most of the puppies in the kennel rarely have serious long-term effects on a puppy's health.

 

 

지문 분석:

 

강쌤: 3번 문제의 지문을 분석하면 다음과 같습니다.

 

첫째 내용:

Shadybrook 개집에서, 모든 성숙한 동물들은 새로운 약물을 투여 받았다 / 어떤 흔한 전염병에 걸릴 위험을 줄이기 위해 계획된. <객관적 사실>

 

둘째 내용:

그 약물이 투여된 며칠 후에, 이 개들의 강아지들 대부분이 고열을 가졌다. <객관적 사실>

 

셋째 내용:

높은 체온은 이 약물의 부작용이기 때문에, 개집 주인은 생각했다 / 강아지들의 고열은 그들 어미의 젖을 통해 그들에게 전달된 것이라고. <주관적 주장>

 

문제 분석:

 

강쌤: 3번 질문은 strengthen 문제입니다.

 

3. Which of the following, if true, provides the most support for the kennel owner's hypothesis?

 

강쌤: argument(논증)를 강화 시키려면 새로운 정보가 필요합니다. 왜냐하면 주어진 정보만으로는 어떤 판단을 내릴 수 없기 때문입니다. 쉽게 말하면, 위 3번 문제는 논증이 맞다는 것을 나타내는 객관적 증거를 찾으라는 것입니다.

 

초롱: 어떤 증거를 찾아야 하나요?

강쌤: 강아지들의 고열은 그들 어미의 젖을 통해 그들에게 전달된 것이라는 증거가 필요합니다. 직접적인 증거를 얻을 수 있는 방법은 없습니다. 어미의 젖은 강아지 체내에서 분해가 되어 버리니까요.

 

초롱: 그러면 간접적인 증거를 찾아야 하나요?

강쌤: 맞습니다. 비교 집단(control group)을 이용하면 됩니다.

 

초롱: 위 경우에 비교 집단은 어떤 것입니까?

강쌤: 위 경우의 비교 집단은 같은 개집에 사는 강아지들로서 어미 젖을 먹지 않고 우유를 먹는 강아지들입니다. 그것들의 체온을 점검하면 됩니다. 그것들의 체온이 정상이면 3번 주장은 강화되고 그것들의 체온이 높다면 3번 주장은 약화됩니다.

 

 

보기 분석:

 

강쌤: 위 논증을 강화시키는 선택지는 본문에 언급된 것과 관련 있어야 합니다. 즉, 다음 2가지 내용 이외의 것은 off-topic입니다.

 

첫째, Shadybrook 개집에 사는 강아지들의 고열(elevated temperature)에 관한 내용

둘째, Shadybrook 개집에 사는 어미 젖을 먹지 않는 강아지들에 관한 내용

 

ⓐ Some puppies have been given the new medication directly but have not suffered elevated temperatures as a side effect.

-> 오답 (그 새로운 약을 투여 받은 강아지들이 고열을 겪지 않았다는 정보는 ‘어미 젖 때문에 강아지들은 고열을 얻었다’라는 주장과 아무 관련이 없다.)

 

ⓑ The new medication has been well received by dog breeders as a safe and effective way of preventing the spread of certain common canine infections.

-> 오답 (강아지들의 고열에 관한 언급이 없으므로 off-topic이다.)

 

ⓒ None of the four puppies in the kennel who had been bottle-fed with formula had elevated temperatures.

-> 정답 (어미 젖을 먹지 않고 우유를 먹는 강아지들이 고열을 겪지 않았다는 정보는 ‘어미 젖 때문에 강아지들은 고열을 얻었다’라는 주장을 강화시킨다.)

 

ⓓ An elevated temperature is a side effect of a number of medications for dogs other than the new medication administered at the kennel.

-> 오답 (Shadybrook 개집에 사는 강아지들의 고열에 관한 정보가 아니라 다른 개들에 대한 언급이므로 off-topic이다.)

 

ⓔ Elevated temperatures such as those suffered by most of the puppies in the kennel rarely have serious long-term effects on a puppy's health.

-> 오답 (‘그 개집의 강아지들 대부분이 겪은 고열은 강아지 건강에 심각한 장기적 영향을 미치지 않는다’는 정보는 ‘어미 젖 때문에 강아지들은 고열을 얻었다’라는 주장과 아무 관련이 없다.)