28. 세미콜론(;) 용법, 원인을 나타내는 전치사구 용법

 

 

강쌤: 다음 28번 Text Completion 문제에는 세미콜론(;) 용법과 원인을 나타내는 전치사구 용법이 포함되어 있습니다.

초롱: 이런 구문들을 아는 것이 문제 푸는데 도움이 되나요?

강쌤: 물론이죠. 이 구문들을 하나씩 문제에 적용해보겠습니다.

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

ⓐ	outset
ⓑ	summit
ⓒ	exploitation
ⓓ	downfall
ⓔ	variation

 

 

단어 advent(출현, 도착), courteous(예의 바른, 정중한), exchange(교환, 주고 받기, 대화), devise(고안하다, 계획을 세우다), insult(모욕 주다, 창피 주다), outset(착수, 시작), summit(최고점, 정상, 꼭대기), exploitation(개발, 개척, 이기적 이용, 약탈), downfall(몰락, 파멸, 강우/강설), variation(변화, 변동)

 

해석 “몇몇 사람들은 주장한다 / 대화는 텔레비전의 출현으로 인해 죽었다고; 하지만 다른 사람들은 주장한다 / 그것은 정중한 대화들로 인해 그것의 _________을 맞았다고 / 대화하는 사람들의 어느 누구도 모욕하지 않으려고 고안된 (정중한 대하들).”

 

 

강쌤: 28번 문제에 포함된 첫 번째 문법은 세미콜론(;) 용법입니다.

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

강쌤: 세미콜론(;)은 콜론(:)과 함께 GRE TC와 SE에서 정말 많이 쓰이고 있습니다. colon(:)은 주로 “즉”이라는 뜻으로 동격어구나 동격절이 그 뒤에 나옵니다. 반면에, 세미콜론(;)은 접속사 and, but, because의 역할을 합니다.

 

(a) His play was an artificial work: both its laughter and its tears seemed false.

   (그의 연극은 부자연스런 작품이었다: 즉, 그것의 웃음과 눈물이 거짓 같았다)

 

(b) Fastening seat belts is obligatory in many states; thus, failure to wear them may result in fines. (안전 벨트를 매는 것은 많은 주들에서 의무적이다; 그리고 그래서 그것들을 매지 않는 것은 벌금을 야기할 수도 있다)

 

(c) Some volcanoes have been inactive for many years; others have erupted in recent years. (몇몇 화산들은 많은 해 동안 움직이지 않은 채로 있어왔다; 하지만 다른 화산들은 최근에 폭발했다)

 

(d) The essay lacks originality and freshness; it is quite trite.

   (그 에세이는 독창성과 생생함을 결여하고 있다; 왜냐하면 그것은 아주 진부하니까)

 

초롱: GRE TC와 SE문제 풀 때 세미콜론(;)의 3가지 용법을 어떻게 구별하면 됩니까?

강쌤: GRE TC와 SE에서 세미콜론(;)은 주로 because의 의미로 쓰입니다. GRE TC와 SE에서 because의 의미와 and의 의미를 혼동해도 큰 문제는 없습니다. 둘 다 같은 방향을 나타내니까요. GRE TC와 SE 문제를 잘 풀기 위해서는 세미콜론 앞, 뒤 내용이 반대 방향으로 전개되는 경우만 외우면 됩니다.

초롱: 세미콜론 앞, 뒤 내용이 반대 방향으로 전개되는 경우는 어떤 것입니까?

강쌤: 다음 3가지 경우입니다.

 

첫째, <Some ~ ; others ~ >에서 semicolon(;)은 but의 의미를 나타낸다.

둘째, 겉 모습을 나타내는 appear, apparently, seemingly 등과 실제 모습을 나타내는 actually, really, in fact와 함께 쓰이면 세미콜론은 but의 의미를 나타낸다.

셋째, <~ ; however / nevertheless>에서 세미콜론 앞, 뒤 내용은 반대 방향 나타낸다.

 

강쌤: 28번 문제는 <Some ~; others ~> 구문이기 때문에 세미콜론(;)은 but의 의미로 쓰이고 있습니다.

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

 

강쌤: 28번 문제에 포함된 두 번째 문법은 원인을 나타내는 전치사구 용법입니다.

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

초롱: 전치사구가 원인을 나타낼 수 있나요?

강쌤: 그럼요. 가장 대표적인 전치사구가 because of, due to입니다.

 

(e) We could not go out because of the heavy rain.

    (우리는 외출할 수 없었다 / 폭우 때문에)

 

(f) With the heavy rain, we could not go out.

    (그 폭우로 인해, 우리는 외출할 수 없었다

 

(g) Due to the bad weather, we could not go for a walk in the countryside.

    (나쁜 날씨 때문에, 우리는 시골에서 산책하러 갈 수 없었다)

 

강쌤: 28번 문제에서 전치사구 ‘with the advent of television’와 ‘through courteous exchanges’는 원인을 나타냅니다. 원인이 있으면 그에 따른 결과가 있어야 합니다. 28번에서 각각의 원인이 일으킨 결과는 무엇일까요?

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

초롱: ???

강쌤: ‘with the advent of television’이 일으킨 결과는 ‘conversation died’이고, ‘through courteous exchanges’이 일으킨 결과는 ‘it met its            ’입니다. 여기서 우리가 주목해야 할 것은 원인은 다르지만 결과는 똑 같아야 한다는 점입니다.

초롱: 왜요?

강쌤: 논점이 같아야 ‘Some people’과 ‘others’가 논쟁할 수 있기 때문입니다.

초롱: 잘 이해가 안됩니다.

강쌤: 좋아요. 그러면 예를 통해서 이 개념을 이해하기로 하죠. TC/SE에서 아주 중요한 개념입니다. 제 학생들 중 한 명이 올해 Verbal에서 166점을 받았습니다. 이 사실을 두고 다음과 같이 두 그룹이 논쟁을 벌일 수 있습니다.

 

몇몇 사람들: 그녀가 버벌에서 166점을 거둔 것은 머리가 똑똑하기 때문이다.

다른 사람들: 아니다. 그녀가 고득점 한 것은 3개월 동안 열심히 했기 때문이다. 특히 강쌤의 ‘버벌 고득점 명품반’을 2개월 수강했기 때문이다.

 

강쌤: 위 논쟁에서 사람들은 똑 같은 결과에 대한 원인을 두고 말다툼하고 있습니다. 이 개념을 28번에 적용하면 쉽게 문제를 풀 수 있습니다. 다음 28번의 정답은 무엇일까요?

 

28. Some people argue that conversation died with the advent of television; others claim that it met its                 through courteous exchanges which were devised not to insult any of the members.

 

ⓐ	outset
ⓑ	summit
ⓒ	exploitation
ⓓ	downfall
ⓔ	variation

 

초롱: ???

강쌤: it = conversation입니다. 원인과 결과를 나타내는 <Some ~ ; others ~ > 구문에서 주의해야 할 것은 결과를 나타내는 동사 이하의 내용은 같은 것이고 원인을 나타내는 명사 부분이 다르다는 점입니다.

초롱: 정답은 downfall입니다.

강쌤: 그렇죠. 28번 정답은 ⓓ downfall(몰락)입니다. 아래 해석을 참고하시기 바랍니다.

 

 

해석 “몇몇 사람들은 주장한다 / 대화는 텔레비전의 출현으로 인해 죽었다고; 하지만 다른 사람들은 주장한다 / 그것은 정중한 대화들로 인해 그것의 몰락을 맞았다고 / 대화하는 사람들의 어느 누구도 모욕하지 않으려고 고안된 (정중한 대하들).”