고난도 CR(논리 추론) 문제 풀이 30: In the shallow end of Lake Tomwa, there are remains ~
- 작성자 강쌤
- 조회 98
- 등록일 2023. 11. 28
- 추천 0
|
고난도 CR 문제 풀이 30: In the shallow end of Lake Tomwa, there are remains ~ |
강쌤: 우리는 Critical Reasoning(논리 추론)에 7가지 유형이 있다는 것을 살펴보았습니다. Critical Reasoning(논리 추론) 문제들을 제대로 풀려면 7가지 유형을 모두 기억해야 합니다. Critical Reasoning(논리 추론)의 7가지 유형들은 다음과 같습니다. 괄호 안은 출제 빈도를 나타냅니다. (기타 5%입니다)
유형 1: Strengthen(강화) 문제 (22%)
유형 2: Weaken(약화) 문제 (28%)
유형 3: Assumption(가정) 문제 (20%)
유형 4: Conclusion(결론) 문제 (10%)
유형 5: Resolve contradiction/paradox(모순/역설 해결) 문제 (5%)
유형 6: Fill in the blank(빈칸 채우기) 문제 (3%)
유형 7: Roles of two portions(두 부분의 역할) 문제 (7%)
Question 45 is based on this passage.
In the shallow end of Lake Tomwa, there are remains of numerous Jeffery pine trees that grew there during a lengthy drought. Researchers had believed that this drought lasted at least 150 years, but carbon dating reveals that pines were growing in the lake bed for only 120 years, from 1200 until 1320. Since the Jeffrey pines, which cannot survive in water, must have died at the end of the drought, the dating shows that the drought lasted less than 150 years.
45. The argument given relies on which of the following as an assumption?
ⓐ No other species of tree started growing in the bed of Lake Tomwa after 1200.
ⓑ No tree remains of any kind are present at the bottom of deeper parts of Lake Tomwa.
ⓒ There was at least one tree in the lake bed that was alive for the entire period from 1200 to 1320.
ⓓ There has not been a more recent drought that caused a drying up of the shallow end of the lake.
ⓔ The shallow end of the lake had been dry for less than 30 years by the time Jeffrey pines started growing in the lake bed.
강쌤의 지문 분석:
강쌤: 45번 문제의 지문을 분석하면 다음과 같습니다. 각 문장이 객관을 나타내는지 주관을 나타내는지 빠르게 파악하려면 서술어에 주목하세요.
첫째 내용:
Tomwa 호수의 얕은 끝에, 수 많은 Jeffery 소나무들의 잔해가 있다 / 그 소나무들은 긴 가뭄 동안 거기서 자랐다. <객관적 사실>
둘째 내용:
연구자들은 이 가뭄이 적어도 150년 지속됐다고 믿었다, / 하지만 탄소 연대 측정은 나타낸다 / 소나무들은 그 호수 바닥에서 1200년부터 1320년까지 단지 120년 동안 자라고 있었다고. <주관적 의견 + 객관적 사실>
셋째 내용:
그 Jeffrey 소나무들은 물에서 살아남을 수 없으므로 가뭄이 끝날 때 죽었음에 틀림없기 때문에, 연대 측정은 보인다 / 그 가뭄이 150년 미만 동안 지속됐다는 것을. <주관적 의견>
강쌤: 첫째 내용에서 서술어 “잔해가 있다”와 “자랐다”는 객관적 사실을 나타내고, 둘째 내용에서 “믿었다”는 주관적 의견을 나타내고, “나타낸다”는 객관적 사실을 나타내고, 셋째 내용에서 “죽었음에 틀림없다”와 “보인다”는 주관적 의견을 나타냅니다.
이 문제가 고난도인 이유:
초롱: 이 문제가 어려운 이유는 무엇입니까?
강쌤: 그 이유는 다음 3가지입니다.
첫째, 복잡한 논리 구조
둘째, 세부 사항의 중요성
셋째, 오해의 소지가 있는 선택지
초롱: 이 문제의 논리 구조는 왜 복잡합니까?
강쌤: 이 문제는 여러 개념과 논리적 추론을 포함하고 있습니다. 가뭄, 소나무의 생존 조건, 탄소 연대 측정 등과 같은 요소들이 복합적으로 얽혀 있습니다. 이러한 요소들 사이의 관계를 이해하고 논리적으로 연결하려면 객관적 사실과 주관적 의견을 구분할 필요가 있습니다.
초롱: 왜요?
강쌤: 왜냐하면 이 문제가 요구하는 assumption(전제)는 주관적 의견에 관한 것이기 때문입니다.
초롱: 이 지문에서 어떤 세부 사항이 중요한가요?
강쌤: 이 지문은 자연 현상인 “가뭄”과 “Jeffery 소나무의 성장”과 과학적 방법론인 “탄소 연대 측정”에 대한 세부적인 이해를 요구합니다. “Jeffery 소나무의 성장 조건”, “탄소 연대 측정 방법” 등과 같은 세부 사항을 정확히 이해하지 못하면, 정확한 결론을 도출하기 어렵습니다.
초롱: 오해의 소지가 있는 선택지는 어떤 것인가요?
강쌤: 제공된 선택지들 중 일부는 문제의 핵심 주제와 직접적으로 관련이 없거나 오해를 일으킬 수 있는 표현을 포함하고 있습니다. 이러한 선택지들은 문제를 푸는 데 혼란을 줄 수 있습니다.
강쌤의 문제 분석:
강쌤: 45번 질문은 ‘assumptions(전제) 문제’입니다.
45. The argument given relies on which of the following as an assumption?
강쌤: 이 문제를 풀려면 공식 3-4를 이용해야 합니다.
공식 3-4: 저자의 주장에 대해 ‘why?’라고 질문하고 그 답을 찾아라. 그 답에 전제가 내포되어 있다.
초롱: 왜요?
강쌤: 마지막 문장에 다음과 같이 원인과 저자의 주장(결론)이 나오고 있기 때문입니다. 저자의 주장에 대해서 “왜?”라고 질문하고 그 답을 찾으면 바로 그 답이 저자 주장의 전제가 됩니다.
원인: 1200년부터 1320년까지 120동안 산 Jeffrey 소나무들은 가뭄이 끝날 때 죽었다.
저자의 주장: 그 가뭄이 150년 미만 동안 지속됐다.
왜? → 가뭄은 1170년 이후에 발생했으므로.
강쌤의 보기 분석:
강쌤: 45번 문제의 정답이 되려면 ‘가뭄이 1170년 이후에 발생했다’는 내용이 나와야 합니다.
ⓐ No other species of tree started growing in the bed of Lake Tomwa after 1200.
➡️ 오답 (“1200년 이후에는 다른 종류의 나무가 Tomwa 호수 바닥에서 자라기 시작하지 않았다” 는 가뭄이 얼마나 지속되었는지는 알려주지 않는다)
ⓑ No tree remains of any kind are present at the bottom of deeper parts of Lake Tomwa.
➡️ 오답 (“Tomwa 호수의 더 깊은 부분 바닥에 어떤 종류의 나무 잔해도 존재하지 않는다”는 가뭄이 얼마나 지속되었는지는 알려주지 않는다)
ⓒ There was at least one tree in the lake bed that was alive for the entire period from 1200 to 1320.
➡️ 오답 (“호수 바닥에 최소한 한 그루의 나무가 1200년부터 1320년까지 전체 기간 동안 살아 있었다”는 가뭄이 얼마나 지속되었는지는 알려주지 않는다)
ⓓ There has not been a more recent drought that caused a drying up of the shallow end of the lake.
➡️ 오답 (“호수의 얕은 부분을 말라 버리게 할 더 최근 가뭄이 없었다”는 가뭄이 얼마나 지속되었는지는 알려주지 않는다)
ⓔ The shallow end of the lake had been dry for less than 30 years by the time Jeffrey pines started growing in the lake bed.
➡️ 정답 (“그 호수의 얕은 부분은 Jeffrey 소나무가 호수 바닥에서 자라기 시작할 때까지 30년 미만 동안 건조했었다”는 가뭄이 1170년 이후에 발생했다는 것을 나타내므로 정답이다. 왜냐하면 Jeffrey 소나무가 자라기 시작한 것은 1200년이고 그 전에 30년 미만 동안 건조(가뭄)했으므로 가뭄은 1170년 이후에 발생했다. 그렇다면 전체 가뭄의 기간은 1170년 이후 어느 시점부터 1320년까지이므로 150년 미만이 된다)
GPT-4의 해설
지문에서 언급된 내용은 다음과 같습니다.
“호수의 얕은 곳에서 자라고 있던 제퍼리 소나무 나무들이 오랜 가뭄 동안에 자라고 있었다는 것입니다. 연구자들은 이 가뭄이 최소 150년간 지속되었다고 믿었지만, 탄소 연대 측정 결과 이 나무들이 호수 바닥에서 1200년부터 1320년까지, 즉 120년 동안에만 자랐다는 것을 밝혀냈습니다. 제퍼리 소나무는 물 속에서 살 수 없기 때문에, 가뭄이 끝나면서 죽었을 것이고, 이는 가뭄이 150년 미만 지속되었다는 것을 나타냅니다.”
45번 문제는 위 주장이 어떤 가정에 의존하고 있는지 묻고 있습니다.
ⓐ "호수 바닥에 1200년 이후 다른 나무 종이 자라기 시작하지 않았다."
- 이 가정은 호수 바닥의 나무 종류에 관한 것입니다. 하지만, 이 정보는 가뭄의 지속 기간에 대한 결론에 필요하지 않습니다. 가뭄의 지속 기간을 알기 위해서는 나무가 언제부터 언제까지 자랐는지가 중요하며, 다른 나무 종류의 존재 여부는 이와 관련이 없습니다.
ⓑ "호수의 더 깊은 부분 바닥에는 어떤 종류의 나무도 남아 있지 않다."
- 이 선택지는 호수의 다른 부분에 대한 정보를 제공합니다. 그러나, 제퍼리 소나무가 자란 얕은 부분과 가뭄의 지속 기간에 대한 결론을 내리는 데는 이 정보가 관련이 없습니다. 가뭄이 얼마나 지속되었는지는 호수의 얕은 부분에서 나무가 자란 기간을 통해 판단할 수 있습니다.
ⓒ "호수 바닥에 최소한 한 그루의 나무가 1200년부터 1320년까지 전체 기간 동안 살아 있었다."
- 이 가정은 나무가 해당 기간 동안 계속 살아 있었다는 것을 전제로 하지만, 가뭄이 언제 시작되었는지 또는 얼마나 지속되었는지에 대한 정보는 제공하지 않습니다. 따라서 가뭄의 지속 기간에 대한 결론을 내리기 위한 충분한 근거를 제공하지 못합니다.
ⓓ "호수의 얕은 부분이 말라붙는 것을 야기한 더 최근의 가뭄이 있었다."
- 이 선택지는 가뭄의 역사와 관련이 있지만, 문제의 핵심인 1200년부터 1320년 사이의 가뭄 기간에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 더 최근의 가뭄이 있었다는 사실이 그 시기의 가뭄 기간에 대한 결론에 영향을 미치지 않습니다.