|
<고난도 리딩 문제 풀이 24> Biologists have long debated about whether egg production ~ |
강쌤: 2023.9.19.부터 리딩과 센컴 고난도 문제 풀이를 시작했습니다. 7년 전에 그랬던 것처럼 뜨겁고 치열하게 문제를 다루겠습니다.ㅎㅎ
Questions 50 to 51 are based on the following passage.
Biologists have long debated about whether egg production in birds is biologically highly costly, some theorizing that egg production is energetically or nutritionally demanding. Lack, however, suggested that clutch size─the number of eggs a bird lays per breeding cycle─is far below the potential limit of egg production. He suggested that clutch size had instead evolved in relation to the number of young that the parents could successfully rear. Subsequently, most studies focused on limitations operating during chick rearing, particularly among altricial species (species in which the parents feed their young in the nest). Lack later recognized that in precocial species (species in which young feed themselves), clutch size might be explained by different factors─the availability of food for egg-laying females, for example.
50. The passage suggests that biologists who say egg production in birds is biologically highly costly would agree that clutch size is determined primarily by
ⓐ the nutritional and energy demands of egg production
ⓑ the number of young that the parents can rear successfully
ⓒ reproductive limitations operating during chick rearing
ⓓ the availability of food for newly hatched chicks
ⓔ the differences between altricial and precocial species
For the following question, consider each of the choices separately and select all that apply.
51. The passage suggests that Lack would agree with which of the following statements about factors affecting clutch size in birds?
A In altricial species, clutch size is determined primarily by factors operating after eggs are laid.
B In precocial species, clutch size is determined primarily by factors operating after eggs are laid.
C In many bird species, clutch size generally remains well below the potential limit of egg production.
GPT-4의 본문 해석
"생물학자들은 오랫동안 새들의 알 생산이 생물학적으로 매우 비용이 많이 드는지에 대해 논쟁해왔습니다. 몇몇 생물학자들은 알 생산이 에너지적으로나 영양적으로 부담이 크다고 이론화했습니다. 하지만 랙(Lack)은 새가 번식 주기당 낳는 알의 수인 둥지 크기가 알 생산의 잠재적 한계보다 훨씬 낮다고 제안했습니다. 그는 둥지 크기가 대신 부모가 성공적으로 키울 수 있는 새끼의 수와 관련하여 진화했다고 제안했습니다. 그 후, 대부분의 연구들은 특히 부화하는 종(부모가 둥지에서 새끼에게 먹이를 주는 종)에서, 특히 새끼를 기르는 동안 작용하는 제한에 초점을 맞췄습니다. 랙은 나중에 자가 급식하는 종(새끼가 스스로 먹이를 찾는 종)에서는 둥지 크기가 다른 요인들─예를 들어, 알을 낳는 암컷의 먹이의 이용 가능성─에 의해 설명될 수 있다는 것을 인식했습니다."
강쌤의 GRE 지문 읽는 방법
강쌤: 다음은 GRE Reading에서 고득점하기 위한 지문 읽는 방법입니다.
첫째, 첫 문장을 읽고 주제 문장인지 아닌지 파악하세요.
둘째, 첫 문장이 주제라면 전개 방식이 설명 방식인지, 대조 방식인지, 논쟁 방식인지 예측하세요.
셋째, 설명 방식이면 인과관계에 주목하고, 대조 방식이면 대조적인 내용, 즉 차이에 주목하고, 논쟁 방식이면 의견 차이에 주목하세요.
강쌤: 우리는 앞에서 위 내용에 대해 자세히 다뤘습니다. 아래 링크를 참고하세요.
https://blog.naver.com/kangreading/223247092901
강쌤의 지문 분석
강쌤: 위 지문의 첫 단락 첫 문장은 주제, 즉 저자 또는 제3자의 의견이나 새로운 정보를 나타내고 있나요?
“Biologists have long debated about whether egg production in birds is biologically highly costly, some theorizing that egg production is energetically or nutritionally demanding.”
(생물학자들은 오랫동안 논쟁해왔다 → 무엇에 대해? → 새들의 알 생산이 생물학적으로 매우 비용이 많이 드는지에 대해 → 왜 비용이 많이 든다고 생각하지? → 몇몇 생물학자들은 이론화했다 / 알 생산이 에너지적으로나 영양적으로 많은 것을 요구한다고)
초롱: 새로운 정보인 것 같습니다.
강쌤: 그렇죠. “have long debated”는 새로운 사실을 나타냅니다. 이 문장은 주제 문장일까요?
초롱: 그런 것 같습니다.
강쌤: 아닙니다. 새로운 정보이기 때문에 주제 문장처럼 보입니다. 하지만 이 문장은 주제 문장이 아니라 도입 부분입니다.
초롱: 왜요?
강쌤: 그다음 문장에 반전을 나타내는 “however”가 나오고 있기 때문입니다. 바로 이 문장이 주제 문장입니다.
“Lack, however, suggested that clutch size─the number of eggs a bird lays per breeding cycle─is far below the potential limit of egg production.”
(하지만 Lack은 제안했다 → 무엇을? → clutch size가 → clutch size가 뭔데? → 새가 번식 주기당 낳는 알의 수 → 알 생산의 잠재적 한계보다 훨씬 낮다고)
초롱: 위 문장은 왜 첫 문장과 반대 내용이 됩니까?
강쌤: 위 문장에 함축된 의미는 다른 생물학자들은 ‘새들이 에너지나 영양 측면에서 알을 낳을 수 있을 만큼 최대치로 낳는다’고 주장하는 반면에 Lack은 최대치보다 훨씬 낮게 알을 낳는다고 주장하는 것입니다.
강쌤: 그다음 내용으로는 ‘왜 최대치보다 훨씬 낮게 알을 낳는가?’에 대한 답이 나올까요, 아니면 ‘어떻게 최대치보다 훨씬 낮게 알을 낳는가?’에 대한 답이 나올까요?
초롱: ‘왜 최대치보다 훨씬 낮게 알을 낳는가?’에 대한 답이 나올 것 같습니다.
강쌤: 그렇죠. 아래 문장에서 이것을 확인하겠습니다.
“He suggested that clutch size had instead evolved in relation to the number of young that the parents could successfully rear.”
(그는 제안했다 → 무엇을? → 새가 낳는 알의 수는 최대치 대신에 새끼의 수와 관련해서 진화했다고 → 어떤 새끼? → 부모가 성공적으로 키울 수 있는)
강쌤: 그다음 내용으로는 Lack의 주장인 “새가 낳은 알의 수는 부모가 성공적으로 키울 수 있는 새끼의 수에 달려 있다”에 대한 근거나 보충 설명이 나와야 합니다.
“Subsequently, most studies focused on limitations operating during chick rearing, particularly among altricial species (species in which the parents feed their young in the nest).
(그 후, 대부분의 연구들은 초첨 맞췄다 → 무엇에? → 새끼를 기르는 동안 작용하는 제한에 → 어떤 제한? → 특히 부화하는 종(부모가 둥지에서 새끼에게 먹이를 주는 종)에서 → 왜? → (Lack의 주장이 맞는지 확인하기 위해)
강쌤: 그다음 내용으로는 Lack의 주장이 ‘부화하지 않는 종’에 대해 적용 가능한지에 대한 내용이 나올 수 있습니다.
“Lack later recognized that in precocial species (species in which young feed themselves), clutch size might be explained by different factors─the availability of food for egg-laying females, for example.”
(Lack은 나중에 인정했다 → 무엇을? → 자가 급식하는 종(새끼가 스스로 먹이를 찾는 종)에서, 낳는 알의 수는 다른 요인들에 의해 설명될 수 있다는 것을 → 성공적으로 키울 수 있는 요인 이외에 어떤 요인? → 예를 들어, 알을 낳는 암컷의 먹이의 이용 가능성과 같은)