안녕하세요 선생님, 35, 37, 55, 57 질문 드립니다. 연휴 동안 오답 정리 하는것에 집중 했습니다.
#35) 3, 4 11, 12)
3) 첫번째 빈칸은, c를 선택 했습니다. Not Surprisingly 가 나오기도 했고, where rejection can be climb above 90 percent 여서 오히려 eye catching 이 아닐거라 생각을 했습니다. Claim 이 easy 하다고 생각해서, practical 이라고 생각을 했습니다. Rigorously 때문에 require extensive
analysis 라고 생각을 했습니다.
4)저는 b의 질문이 passage 전체가 말하고 있는 주요 information 에 해당된다고 생각을 했고, b의 질문이 가장 적합한 질문이라고 생각을 했습니다.
11) because of post glacial sea level rise 가 key sentence 인것을 알고 있었습니다. c와 e 사이에서 고민을 하다가 결국은 Australia is less densely populated 을 보고 c를 선택 했습니다.
12) 저는 c의 was sparsely populated until about 25000 years ago. 가 이유라고 생각 했습니다. implausible growing population 문장이 key 라고 생각을 했습니다.
#37) 8
8) A priori mathematics does not ____ need for the observation, and thus to penetrate into the structure of nature than observation does. 오답의 해설중 allow 의 반대 의미가 나와야 된다고 하셨는데 어떤 이유로 allow 의 반대말이 나와야 하는지 이해가 가지 않습니다.
#55) 3
3) most empirical studies seeking values and behavior have failed to demonstrate 의 반대인, explanatory potential 가 정답인것을 이해 했습니다. 두번째 빈칸인, despite the fact that many political scientists find the notion that personal value affect political behavior is unarguable 인거 까지 이해 했습니다. 그러나 마지막 빈칸이 어떤 힌트에서 sparse 가 될수 있는지 이해 하지 못했습니다.
#57) 2,5
2) c,d 의 정답이 서로 반대방향 정답인것을 이해했습니다. 하지만 첫번째 빈칸에 대한 직접적인 힌트가 없는것 같아, 정답해설을 확인 하면서도, 오답을 하다가 이해를 하지 못한것 같습니다.
5) 5번은 재질문을 드립니다. 상인들의 숫자가 많아질수록, 단합하기가 어려웠던 insightful 한 설명이 기억이 잘 납니다. 그러나, 5번의 정답 보기중, evidence가 들어가있는 문장들이 많았고, a)저자가 반대하는 견해에 반하는 증거가 과소평가될수 있음을 암시한다. 를 다시 설명 해주셨으면 합니다. 저도 다시 살펴 보도록 하겠습니다.